Must read!
Book
Read Anthologically
Language
Italiano/Tedesco
Translator
Cariati, Cicero, Tripepi
Publishing house
Bompiani
Publication year
2017
Position in the list
2
The Review
1 voted this review
Il celebre saggio di Benjamin ha con questa edizione la più completa gabbia critica che ne esplora la travagliata vicenda editoriale e i numerosi testi integrativi (come diverse epistole dell'autore e non intorno alla genesi e sviluppo del testo). In particolare si segnala il tentativo di costruire il corpo del saggio con un'ardita operazione editoriale che unisce tutte le 5 versioni che si conoscono portando a galla interi paragrafi scomparsi a causa di prudenze editoriali, rimandi ad ulteriori sviluppi (ricordiamo che questo saggio è comunque un testo embrionale nel progetto di Benjamin circa un testo sull'arte, troncato dalla prematura scomparsa dello stesso) e rimaneggiamenti in itinere che chi conosce la versione "classica" del saggio difficilmente ha mai letto. Nell'ampissima appendice anche un glossario che mette in sinossi i termini tedeschi con quelli francesi (quella in francese é stata l'unica edizione uscita con l'autore vivente e la cui traduzione è stata da lui supervisionata) e con quelli in italiano di questa edizione che, va da sé, presenta una nuova traduzione in lingua italiana. Il testo a fronte (tedesco) è presente sempre, anche nei testi secondari.
In definitiva questo tentativo critico era doveroso per un testo che non smette di occupare, nonostante risalga a 80 anni fa e passa, uno spazio centrale nel dibattito artistico, sia in ambito filosofico che artistico (nelle facoltà di estetica e nelle accademie d'arte, per intenderci) che é cosa niente affatto scontata. Il testo necessita studi e approfondimenti perché a mio modo di vedere non ha ancora espresso tutto il suo vero potenziale, a causa anche della sua natura embrionale che non permette con facilità a una lettura superficiale di trasformare appieno in atto ciò che è nascosto in potenza. Ci si augura perciò che questo teato permetta di far uscire queste intuizioni dinamitarde (come lo stesso Benjamin le definisce) dagli slogan con cui ormai lo si sente spesso inquadrare e disinnescare.
In definitiva questo tentativo critico era doveroso per un testo che non smette di occupare, nonostante risalga a 80 anni fa e passa, uno spazio centrale nel dibattito artistico, sia in ambito filosofico che artistico (nelle facoltà di estetica e nelle accademie d'arte, per intenderci) che é cosa niente affatto scontata. Il testo necessita studi e approfondimenti perché a mio modo di vedere non ha ancora espresso tutto il suo vero potenziale, a causa anche della sua natura embrionale che non permette con facilità a una lettura superficiale di trasformare appieno in atto ciò che è nascosto in potenza. Ci si augura perciò che questo teato permetta di far uscire queste intuizioni dinamitarde (come lo stesso Benjamin le definisce) dagli slogan con cui ormai lo si sente spesso inquadrare e disinnescare.
